遭到莫名其妙拆除的，是地处无锡太湖之畔，雪浪山附近的无锡市文保单位——横山草堂。据介绍，横山草堂由明代知名文学家萧涵修建，中间曾数次迁址，至今已有400余年的历史传承。而最后一次迁址重建于当地老村落——烧香浜（因香火鼎盛而得名）北岸，算起来时间也要超过400年。2003年，该草堂被认定为“无锡市文物保护单位”。
有着400年传承历史的文保单位，却在一夜之间给拆除了。这样的事发生在无锡市文保单位——横山草堂的身上。
扬子晚报记者昨天(25日)从相关渠道了解到，无锡市昨天内部通报了相关情况，称此事警方已经列为刑事案件，接下来对于文保单位被拆的来龙去脉将进行更深入的调查。
草堂历史
400年文保单位兼具文人风雅与民俗气息
遭到莫名其妙拆除的，是地处无锡太湖之畔，雪浪山附近的无锡市文保单位——横山草堂。据介绍，横山草堂由明代知名文学家萧涵修建，中间曾数次迁址，至今已有400余年的历史传承。而最后一次迁址重建于当地老村落——烧香浜（因香火鼎盛而得名）北岸，算起来时间也要超过400年。2003年，该草堂被认定为“无锡市文物保护单位”。
据悉，这座草堂的兴盛，得益于萧涵及其友人的文人骚客相聚而知名，在当地成为重要的文化景观。此外，草堂还是当地善男信女和香客们的上香礼佛等歇脚之地，有着深厚的民俗民风底蕴，每年农历庙会从三月初一开始，四邻八乡的农民们纷纷撑船结伴而来，沿烧香浜一直到横山草堂欢聚。
本来准备是拆的
横山草堂年底本要完成迁移
关于横山草堂被拆的经过，目前还没有明确、权威的结论。扬子晚报记者昨天经过多方采访，梳理出了一个大致的过程。据无锡市文化部门相关人士介绍，关于横山草堂，本来主管部门已经有了一个“异地保护”的安排，计划在今年（2014年）底完成“迁移”工作。
据悉，由于万达文化旅游城的建设，横山草堂所在的烧香浜处于拆迁范围，横山草堂也是动员搬迁的对象。此前，所在的社区曾经与草堂的继承者进行过谈判，但是没有谈拢。在此之前，考虑到旅游城建成后，草堂周边原有的历史、人文环境自然不复存在，因此无锡市滨湖区文化部门编制了一个专门的迁移保护方案文本，报请无锡市，由市政府向江苏省政府请示并获得批复。
根据保护方案及省政府的批复意见，横山草堂将回归最初的旧址——雪浪山脚，并且在迁移后组织文物专家进行验收，“年底是要完成迁移的，都是在计划中的事情。我们也是考虑，回到雪浪山脚下，回到原来的老地方。结合当地新建的雪浪山公园等，更具有文化意义和社会效益。”
没想到被偷拆了
几乎在一夜之间夷为平地
在很多无锡本土关注文化保护的人士看来，这次迁移也许会带来横山草堂这一文化遗产的“新生”。长期以来，横山草堂作为文保单位，受到的关注很少，同时面临着年久失修后的破败窘境。就在今年的7月份，就曾有热心市民反映该文保单位屋里屋外破败不堪，看起来荒废已久的样子，甚至墙面上还被涂上了小广告。当时，就有相关部门回应，该文保建筑将迁址异地保护。
在“晋级”市文保的11年后，这座基本规模和形制一直得以保存的文人草堂却几乎在一夜之间“莫名其妙”地夷为平地了。“散落一地雕花的窗棂和门框，芦苇丛的对面是一片残壁断垣”，如今的草堂成了这般场景。
“我们也是10月底的时候接到派出所的通告，才知道的，当时吓了一跳。”昨天，无锡滨湖区文化部门相关人士这样描述当时知道情况后的心情。该人士称，当时以为是误拆，因为根据当时的要求，已经通知当地的社区以及拆迁办，都是专门通过气，动迁时要注意保护的，相关的动迁谈判一直在进行中。“但是，根据昨天市里通报的情况，发现不是，似乎背后存在不法行为，正等待警方调查。”
多方“猜测”涉嫌文物倒卖 但真相仍有待警方调查公布
无锡市文广新局文物处负责人证实，他们发现横山草堂崩塌后，现场勘察认为是被人故意推倒拆毁的，遂立即向无锡市公安局报了案。经调查，横山草堂确定是被人故意拆毁，还有文物贩子牵涉其中，横山草堂被推倒后，一些古代砖木被文物贩子拉到了苏州去卖。
记者昨天通过相关渠道了解到，此次文保单位被拆除，确实已经作为刑事案件在侦查。警方相关人士称，该案件目前已经进入到检察院这一段的程序，后续的结果还有待调查后公布。
“现在警方也没有出结果，所以我们也不好说，简单说是谁做的，也是不负责任的。”相关的文化部门人士态度谨慎地告诉记者说，根据其了解，这当中存在倒卖文物的行为，前期的调查发现，一些草堂内的文物已经被倒卖。另一位相关人士则表示，目前警方已经在“追赃”，被警方抓捕的2人包括一名施工人员以及拆除公司的负责人，“但现在到底真正谁干的，谁的责任都不好说，都是猜测。”而至于到底是拆迁办指定的拆迁公司的人干的，还是其他拆迁公司干的，做这件事的人是“误操作”还是“有预谋”的倒卖行为，只能等警方的调查结果公布了。
有意思的是，关于该案的报警人就是当地拆迁办指定拆迁施工方的负责人。此前，相关知情人士在接受媒体采访时称，该负责人发现的时候已经拆完了，立马报警。而拆迁办的人也肯定表示，不是他们指定的拆迁施工方所为，而他们拆迁办也不会指使偷拆，因为知道是违法的。记者采访中还了解到，此事发生后，文化部门已经连续发函给市政府及相关部门，提出系列应对措施，包括立即批准迁移方案，修复文保建筑，减小社会影响和损失等。
而有关此事的真相到底如何，本报也将继续关注。
来源：扬子晚报
