评论：从樱花起源之争反思樱花文化软实力

     近日，日韩两国媒体打起了笔仗，互称樱花起源于自己的国家。昨日，中国樱花产业协会出面断喝一声：你们都别争了，这没日韩什么事，樱花真正的起源地是中国。据说日本权威的樱花专著《樱大鉴》记载，樱花原产于中国，日本樱花最早是从中国的喜马拉雅山脉地域传过去的，时间在唐朝。

　　闻言有点哑然失笑。

　　想起了《庄子》记载的一个典故：亶父让国。古公亶父是周文王的祖父，上古时期周族领袖。当时他们居住在“邠”地。“邠”地肥美，周人耕种得法，所以出产丰沃。于是旁边的狄等游牧部落眼红了，今天来要点这，明天又来要点那，后来干脆说你们把“邠”地给我算了。周的百姓终于忍不住了，同仇敌忾，准备与狄人决一死战。然而亶父出面制止了，他说，世界上最宝贵的是人的生命，戎狄要的不过是物产，让给他们就是了。要紧的是人要有能力，我们有耕种技术，到哪不愁丰衣足食？于是亶父决定率周人弃地出走，举族南迁周原另图发展，结果也是国盛民强。“民相连而从之，遂成国于岐山之下”，终于成为一代霸主，国运绵延八百年。

　　与亶父让国相比，区区樱花起源地有什么争不争的必要。即便是真的起源中国，但它在日本或韩国找到知音，成为他们的国花，我们也不妨以欣赏的姿态看待之，因为这其中没什么事的其实是我们，我们有多少种樱花、赏樱花的文化传统？和日韩相比，有多少培育和流传下来的樱花品种？

　　我向来以为，物种起源于哪并不值得骄傲，哪怕世界上所有的物种都起源于中国，那也是造化的功劳；祖先曾有过四大发明，那也得记在祖先的功劳簿上。如果光说足球的发源地，可中国的足球净挨踢；光说我们是火药的发明地，可咱自大清以来老祖宗净挨打；光说樱花是原产于中国，可根本没有形成所谓的“樱花文化的软实力”，有意义吗？所以，这样的争辩实在是太无谓了，多做些利国利民的实在事才是有益的。

　　有人说， 喜马拉雅山是世界最高峰，但没必要值得我们骄傲，因为那是自然的荣光。值得国人骄傲的是嫦娥奔月、高铁飞驰，那才真体现当今中国人感天动地的气概、智慧和能力。